Solo una cosa más

Hola. Sinceramente espero que nadie esté leyendo esto. Por otra parte, no se por qué lo escribo. Creo que tengo la necesidad de contar algo sin que nadie lo vea pero con la posibilidad de que esté accesible.

Hoy he tenido uno de los ataques de ansiedad más grandes de mi vida. Hace meses (realmente ni me acuerdo de cuanto hace) que sufro depresión, inseguridad, ansiedad e incertidumbre. Hoy ha sido muy fuerte.

Ayer salí de fiesta porque era mi despedida del trabajo. Realmente todo fue "bien"... Tampoco voy a decir que salí de fiesta como tal, porque me fui a las 12. Y eso es en parte por mi situación mental. Ha llegado un punto que hasta me cuesta dormir y que cuando salgo me cuesta quedarme. No lo paso bien como tal, no aguanto mucho tiempo con un grupo de personas. Al día siguiente me arrepiento de cosas estúpidas que dije, aunque en realidad sean solo imaginaciones mías.

Esto se me atraganta bastante. Normalmente cuando quiero escribir algo simplemente me sale solo. Se que poner (mejor o peor), pero aquí es mucho más complicado. Y lo es porque no se exactamente lo que me sucede. No se tampoco si es un cumulo de muchas cosas, o si son razones concretas. Y eso es lo jodido. Quizás lo único que puedo hacer aquí es tratar de exponer lo que he sentido hoy (y en mayor o menor medida siento cada día).

Hoy me he despertado con esa sensación de nervios típica de cuando va a pasar algo importante en tu día y tienes miedo de no saber llevar la situación. Normalmente me levanto así muchos días. Hoy es un día normal que iba a dedicar a estudiar para el examen del lunes. Sin embargo, no he podido a penas salir de la cama hasta hace una hora (a las 18:00) que he decidido levantarme. Mi cabeza pensaba tantas cosas que me he intentado dormir. Todo el día. No pensar, no sentir, no tener que enfrentarme a nada. Eso me pasa muchos días pero hoy ha sido algo muy fuerte. He intentado hacer acopio de fuerza de voluntad y salir de la cama pero no he podido.

Esta sensación la tengo demasiadas veces. Lo curioso de hoy es que ni siquiera podía dormir como normalmente hago. Ni siquiera sabía qué pensar. Es como un monstruo... He estado siempre intentando buscar un símil a lo que es tener este estado de ánimo día tras día. Voy a intentar explicarlo.

Imagina que tienes un niño pequeño, de unos 10 años. A veces viene a darte por saco solo por el hecho de darte por saco. Tu lo gestionas y bueno, está allí y pasa ese momento. La depresión es como si el niño no dejase nunca de estar en tu espalda. Imagina que le llevas siempre a cuestas y que te da golpes en la cabeza. Imagina que estás con el ordenador y le tienes en tus rodillas. Siempre. Te incomoda porque no te deja ver y tratas de girar la cabeza. Te aprieta teclas y te hace perder la partida al videojuego, o te hace cometer una errata en un documento. A veces simplemente corriges esa errata y sigues. Todos los días. El niño cada vez crece más. Llega un momento en el que empieza a escribir por ti en los documentos o a jugar por ti en tus partidas. No sabes que hacer, te está dominando y consumiendo.
Sin embargo hay una sencilla solución. Pensadlo. Simplemente coge al niño y quitarle de tu regazo. Así no te molestará más. A veces volverá a subirse pero puedes quitarle de nuevo en un rato. Pues bien, ese acto de quitar al niño de tus piernas es muy complicado. No se por que, no entiendo por qué pero es imposible quitarle. Siempre está ahí. A veces se queda dormido y no molesta (aunque pesa).

Eso es lo que siento. Realmente no es que no quiera estar bien, o que no me esfuerce por ello. No es que no escuche a los demás. Es que no puedo seguir. Tengo fuerzas para muchas cosas pero no para quitar al niño de mi regazo. No para tratar de ver las cosas de otra manera. Y eso hace que todo me importe demasiado, más de lo que me gustaría o debería. Las tonterías me importan demasiado. Las personas. Todo. Todos.

Y lo peor de todo es saber que es algo tuyo. Quieres que te presten atención, que te ayuden, que te saquen de ahí. Pero no pueden. Hay gente cualificada para ayudarte, pero no pueden sacarte. Y eso es casi lo peor. El saber que aunque tu estés realmente destrozado por dentro casi todos acaban yendo a lo suyo. Y sabes que es lo lógico, pero lo lógico aquí no consuela. Solo es aún más crudo. Sentirse solo aunque no estés solo. Sentir que nadie te ayuda cuando eres tu mismo el que no quieres ayudarte.

Se que esto es muy complejo. Quizás podréis decir "venga tío anímate, si necesitas algo aquí estoy". Eso no sirve de nada. No es que me falte el ánimo, lo que me faltan son las fuerzas para hacer cualquier cosa, hasta pensar. Y sí, se que estás ahí. Pero no lo suficiente, no lo que mi estúpido cerebro quiere que estés. La necesidad de atención es como un cáncer que conlleva depresión. O quizás la depresión conlleva la necesidad de atención. Es igual...

No vengo aquí a que nadie me ayude. Creo que ya he pasado esa etapa. Estoy en un momento en el que prefiero estar solo. No quiero molestar a nadie ni arrastrar a los que realmente se preocupen. No quiero nada de eso. Solo me dejo llevar. El niño que llevo a cuestas va creciendo poco a poco. Hay muy pocas cosas que me ayudan a no dejar que me controle. Y sí, soy consciente de que si yo no estoy el niño se morirá también. No se si es una solución. Solo soy uno más. Solo una cosa más...

Una historia

Los mundos se crearon separados unos de otros. ¿Por qué? ¿Quién los creó? No lo se. Solamente se que no fueron los dioses en los que creemos. Quizás fue por azar o quizás fue meditado. El resultado es que estamos aquí.

Los mundos fueron separados pero no aislados. Hay conexiones entre todos ellos. Algunos incluso tienen más conexiones de las habituales. Lo normal es que los mundos tengan dos conexiones: una con el mundo anterior y otra con el siguiente. No me malinterpretéis, no es que haya un mundo menor que otro. Ni siquiera podemos saber cual es el mundo que va delante y cual va detrás, o si existe ese concepto.
Sin embargo, hay mundos especiales en los que hay más conexiones. Los llaman Multimundos. Estos especiales por diversos motivos. Primero, por lo poco comunes que son. Los Exploramundos a penas conocen una decena. Segundo... Los conflictos. En las guerras de vuestro mundo hay puntos estratégicos: islas bien situadas, montañas por las que hay que pasar, puntos entre continentes que pueden controlar el tráfico entre los mismos. Digamos que los Multimundos son como esos puntos en las guerras entre mundos. Encontrar y controlar uno te da una ventaja estratégica, y te abre más frentes. Pero el belicismo no es parte de esta historia.

Las conexiones entre mundos no están siempre abiertas, ni son obvias de encontrar. Algunas conexiones están en el corazón del mundo. Otras, a la vista de todos. Hay otras que solo se abren cuando alguien descubre la llave para abrirlas. Es importante remarcar que las conexiones funcionan como cerraduras de una puerta. Se pueden abrir y cerrar desde ambos lados, pero no pueden estar abiertas desde un lado y cerradas desde el otro.

Así se creó el multiverso, y así ha funcionado desde entonces, y seguirá funcionando así. Pero hay algo más.

En la creación se otorgaron dones. Dones a las cosas. Dones a los seres. Aquí empieza la historia.

En la creación todo se definió. Y se definió de qué estaría creado el todo y la nada. Los seres y las cosas. Hay cosas que forman otras cosas, cosas que forman seres, seres que forman cosas, seres que forman seres. O todo a la vez. Pero nadie ha podido entender la totalidad de la creación. De hecho, no importa. Lo que importa son los dones. Y cuanto más escape a nuestro entendimiento, más dificil es descubrir los dones.

Así, al fuego se le dio el don de quemar. Al agua, el de mojar. A la roca el de la dureza. No es tan sencillo, pero podemos dejarlo así. Sin embargo, los seres son más complejos, y así lo son sus dones. A los dragones se les dió el Haki, que les permite endurecer su piel, sentir donde están las cosas, dominar otros seres menos poderosos y el transfirieron su don a otros seres. A los Magis se les dió el control de la magia y por tanto, de los dones de otras cosas. A los Ninjas se les dio el don de controlar el chakra que implicaba el control de otros dones. A los Simpatistas se les dió el don de la conexión, pudiendo conectar cosas para traspasar energía entre ellas, mientras tengan relación. A los Alomanticos se les dio el poder de quemar metales para usar ciertos dones. A los Ferruquimistas se les permitió usar los metales para almacenar dones.

Así podría seguir mucho tiempo, repasando todos los seres que conocemos. Sin embargo, es importante aclarar ciertas cosas. Como podréis observar, los seres hacen uso de dones más elementales. Aún así, no sabemos cuales son los dones primordiales, de los que todos los demás parten. Si tenéis la mente despierta habréis visto que cuanto más elemental es la cosa, o el ser, más control tiene sobre un don. El fuego tiene mucho control sobre el don de quemar, pero un mago no lo tiene, y por eso sale fuego cuando lo que en realidad quiere es quemar. Es confuso, pero elemental.
También hay que aclarar que los seres gastan energía. Los que tienen el don de la magía no pueden usarla para invocar al fuego o al agua indefinidamente. Los metales se gastan al quemarlos, o se oxidan al almacenar cosas en ellos. No sabemos si hay cosas eternas ya que ningún ser ha alcanzado la eternidad y ningún ser estuvo cuando se creó el multiverso. Algunas cosas estuvieron, pero no lo recuerdan, o quizás no lo entiendan.

Hemos mencionado algunos seres como si fuesen creados en el mundo Tierra. Pero no, no son de allí, ni siquiera son invenciones de los terricolas. Los magos están desperdigados por los mundos. Algunos incluso son Saltamundos. Los alomanticos provienen de Scadrial, así como los ferruquimistas. La impresión de que todos esos nombres han nacido en el mundo Tierra es porque es un mundo especial. Muy especial, de hecho. Es el mundo con más vínculos con otros que se conoce. Tiene tantos que a penas se pueden contar. Cada libro, cada historia, cada película o videojuego es ventana con otro mundo. Y las puertas que controlan esos mundos son especiales. Los terricolas pueden ver a través de esas puertas, pero no saben abrirlas. Los de otros mundos no pueden ver al mundo Tierra desde su lado de la conexión hasta que el enlace se abre. Y muy pocos están abiertos. Muy pocos saben como abrirlos. Muy pocos saben como volver al mundo Tierra una vez han pasado, ya que sus puertas se cierran. Por eso el mundo Tierra está tan protegido aunque sus seres sean tan poco poderosos. Por eso es tan especial.

Los seres más poderosos son los que otros consideran dioses. Seres capaces de usar dones poderosos. Ruina y Conservación son ejemplos. Pero no son dioses omnipotente: tienen reglas y limitaciones, como todos los seres y las cosas. De hecho, más Dios puede ser el fuego o el viento, ya que controlan mejor sus dones. Tanto es así que esas cosas son las que son más elementales. O, al menos, hasta donde entendemos.

Pero...¿Cual es el don de los terrícolas? Un don al que todos temen y que ellos han perdido con el tiempo o, más bien, que nunca llegaron a entender. Ellos poseen el don de la nominación. Es un don muy elemental, como el quemar o el mojar. Pero es muy diferente de esos. Quemar se puede combinar con arder para llamar al fuego. Pero la nominación no se puede juntar con nada. Es, por sí misma.

La nominación es el don de conocer los nombres verdaderos de las cosas. Cuando tu hablas del fuego, no estás llamándolo por su nombre. Estás creando una palabra que intenta explicar las características del fuego. Quema. Da luz. Hace arder. Pero no entiendes la esencia del fuego. Y como no la entiendes, no la nombras.
No os preocupeis por eso, es algo normal. Ningún ser conoce el nombre verdadero de las cosas y de otros seres. Salvo los Nominadores, claro. Los Nominadores son terrícolas cuya mente se ha despertado lo suficiente como para poder conocer los nombres. Y si conoces un nombre, tienes poder sobre él. Todos tenemos un nombre, pero ese no es nuestro nombre verdadero. Davic, Pedro, Juan... No son los nombres verdaderos. Los nombres verdaderos son únicos y no pueden repetirse. Y si conoces uno de esos nombres, puedes ser lo que ese nombre representa.

Esto último es confuso. Si conoces el nombre del viento no puedes ser viento. Eres lo que eres. Pero puedes manejar el viento como si fueses viento. Cuando haces una llama estás controlando al fuego. Estás consumiendo otra cosa para poder hacer la llama. Esta intenta escapar, pero la controlas en la hoguera. Si supieses el nombre del fuego, no necesitarías combustible. Podrías llamar al fuego encima de un bloque de hielo sin que se derrita. Podrias ponerlo sobre un tronco sin que se quemase. Porque tienes poder sobre el fuego, lo controlas y usas sus dones. Y si no quieres que queme, no quema.

Esto como podréis observar es muy poderoso. Tanto que otros seres han ocultado sus nombres. Tanto, que los terrícolas han olvidado su don y han dormido su mente. Tanto, que los terrícolas no conocen sus propios nombres verdaderos. Así que han adoptado otros dones. Algunos terrícolas, por ejemplo, son Nacidos de la Bruma, pero sin saberlo, porque no saben usar ese don, no lo han despertado. Y los terrícolas son los únicos que pueden usar dones que no les pertenecen porque su mente puede llegar a conocer el nombre verdadero de las cosas y de los dones. Solo que su mente está dormida. Pero una mente dormida puede soñar con seres y cosas.

No entendéis el alcance de esto. Para un terrícola que ha despertado su mente, es más fácil aprender ciertos nombres. No se nace sabiéndolos. Hay que aprenderlos. Algunos incluso te los tienen que conceder.
El nombre del viento es uno de los primeros que puede aprender un Nominador, porque el viento es algo elemental. Pero imaginad que un Nominador aprendiese el nombre de una estrella. O el nombre del vacio. O el nombre verdadero de la alomancia, el chakra o el haki. No habría límites, no se necesitarían metales para quemar, chakra para hacer jutsus, haki para dominar a otros seres. No se necesitaría el combustible.

Pero tiene limitaciones, y estas pasan por el límite de los terrícolas. Su entendimiento es limitado. La cantidad de nombres que pueden entender es limitada. Así, es muy raro que un terrícola conozca el nombre verdadero de la Luna. Por no decir imposible. No es algo que pueda aprender por sí mismo, solo. No puedes aprender el nombre de alguien sin que te lo diga. Hay excepciones. Einstein consiguió aprender el nombre de la cuántica sin ayuda. Pero es raro, muy raro. Nadie ha conocido el nombre de la alomancia, pero sí hay algunos que conocen el nombre de ciertos metales y no necesitan quemar el metal.

Esta es la historia del mundo de los mundos, la historia de la Nominación, la historia de la existencia. Guardala, y cuéntala, pero no la grites. Si conoces tu nombre verdadero, no lo digas, No des poder a los demás sobre ti. Si no eres terrícola, es el único nombre que podrás conocer. No eres Nominador, así que solo puedes conocer tu nombre, solo puedes tener poder sobre tí mismo.Teme a los habitantes del mundo Tierra. No los subestimes. No les digas tu nombre. Y, sobre todo, no les cuentes esta historia.

Conmigo mismo.

Hace dos años que no publico una entrada. Y la verdad, mejor, porque de solo leer el título de las anteriores ya me muero del asco...

Suena a tópico pero parece que fue ayer cuando empecé esta mierda y como todo el resto de cosas en mi vida, lo he dejado. No consigo llevar una constancia en nada y acabo dejando todo. No se si por miedos o inseguridad... Pero casi nunca acabo nada.

Hace un par de meses dejé Twitter. Estaba harto de la gente intransigente con la que no se puede dialogar. En cierto modo estoy mucho mejor sin eso... Y la verdad no creo que vuelva de forma normal. Quizás esto tiene relación con lo anterior y el no saber afrontar los problemas que me parecen prescindibles... Simplemente los tiro y se acaba el problema.

La verdad es que no he dejado Twitter del todo. Cuando un naufrago está solo en una isla, solamente puede lanzar una botella al mar esperando que alguien la lea y venga a ayudarle. Pero sabes que eso es casi imposible... Y más cuando la botella que lanzas está cerrada de tal forma que nadie pueda abrirla. Me creé otra cuenta donde solo sigo a una persona y no me sigue nadie. Allí pongo todo lo que pienso cuando me atrevo a ponerlo. Nadie puede leerlo, es una cuenta privada, pero lo pongo. No se que diferencia hay entre eso y escribirlo en una agenda en mi casa... Supongo que es parecido a esta entrada. ¿Intento lanzar una botella al mar por si alguien viene a ayudarme? Puede ser. Pero el mero hecho de lanzarla ya me ayuda.

No quiero decir nada en realidad. Tampoco me va a leer nadie... Así que no quiero decirme nada a mi mismo. La carrera está acabando conmigo, y es posible que acabe odiándola. Eso y que nada está bien con ella. Ni con mis amigos. Ni conmigo mismo. Pero si soluciono esto ultimo quizás lo otro también se solucione. Al fin de al cabo nadie puede ayudarme...

Sobre las causas y sus consecuencias.

Pasos, decisiones, tropiezos. A eso estamos destinado desde que los astros decidieron que signo íbamos a llevar marcado siendo este un simple juego de niños. Desde ese momento, nuestro camino estará solamente formado de piedras que nosotros mismos vamos poniendo. No hay nada mas: el para mi axioma de causa efecto es perfectamente aplicable en la vida de un ser humano. Cierto es que a veces no podemos prever la consecuencia de un acto, pero nadie dijo que Hume fuese irrefutable (ya que no afirmaba la existencia del elemento causal), ni se ha podido demostrar fielmente que se equivocase. Otro grande dijo que conocemos a priori el tiempo y el espacio, mas la existencia de conocimientos a priori es más bien fe, al igual que el conocimiento a posteriori de la vida. Como razón y fe son polos opuestos y habiendo dejado esos conocimientos a priori como cuestión de fe, podríamos decir que el tiempo y el espacio son intuición, usando la connotación que Kant dio a dicha palabra. Demostrado ha quedado que un bebé no percibe el espacio tal y como nosotros lo percibimos, y dudo que sea consciente del tiempo. Pero este texto no viene únicamente a cuestionar el concepto Kantiano del conocimiento.

Toda filosofía es refutable, al igual que toda doctrina, pensamiento, ideología o forma de vida. De lo único que estamos seguros es de que da igual como vivamos; llegara un punto en el que toda nuestra percepción humana será nula. Al menos más allá de lo ya nombrado como refutable.
Dicho esto, todo lo que diga a continuación se cae por su propio peso pero mi intención no es crear un axioma de vida ni, por consiguiente, de una posible vida tras la muerte. El como se alcanza la felicidad es una cuestión tan inalcanzable como el conocimiento de una mano creadora y, según que lenguas, motora. Las pequeñas reflexiones que a continuación se ofrecen no son más validas que las ofrecidas por tu propio intelecto. Solamente pretendo llamar a tu razón y dejar claro que hay mas de una forma de actuar.



Costosamente empezaré por lo que nosotros consideramos el final, dejando en claro que no se puede asegurar que hubiese un primer motor creador que pusiese en marcha el interminable mecanismo de motores y móviles. Sin poder dar argumentos más convincentes que los provenientes de un supuesto santo de ese supuesto primer motor: ¿por qué tenemos que condicionar nuestra vida para poder vivir otra? Esta idea se cae por su propio peso. Toda acción tiene su consecuencia y un conjunto de acciones llevan a un conjunto de consecuencias que te forman como persona. Teniendo en cuenta que, con un poco de vista, todas o la mayoría de consecuencias son cuanto menos previsibles: ¿podemos prever alguna consecuencia despues de la vida que sea producto de nuestras acciones en ella? Recordemos que la consecuencia lleva inscrita algo que de cierta forma conocemos, ya que si no, lo llamaríamos suposición. ¿Podemos suponer la existencia de un motor creador y de una vida después de la terrenal? Por supuesto. La cuestión radica en que no podemos ni siquiera suponer que eso es una consecuencia de la vida terrenal.

Digamos que la vida es un camino, y da igual si vas hacia arriba o hacia abajo ya que, aunque lleve a distintos destinos, ninguno es una consecuencia de dicho camino. Y en caso de que lo fuese no podemos ni siquiera llegar a conocer cual es esa consecuencia, al igual que no podemos vislumbrar el destino. La causa es el camino, pero el destino es indefinido y no podemos saber si el destino es una consecuencia de la causa, el camino. Quizás caminemos hacia arriba y lleguemos a un paraíso o caminemos hacia abajo y nos caigamos, o viceversa.



Una vez dicho esto, solamente queda decir que no podemos basar la vida pensando que esta va a ser la causa de una supuesta consecuencia tras la muerte. Debemos basar nuestra existencia en pequeñas decisiones, causas, que nos lleven a distintas consecuencias barajando siempre las distintas posibilidades. Cierto es que algunas causas pueden llevar a consecuencias inesperadas, pero al menos tenemos cierta seguridad de que al menos una consecuencia de una causa es la que hemos previsto. Seguridad que, como he dicho antes, no tenemos ante una consecuencia de la vida mas allá de esta.

Por lo tanto, tomar las decisiones que os conduzcan a una consecuencia final, a algo que sea vuestra meta. La experiencia dice que, aunque tengamos siempre un grado inimaginable de incertidumbres, casi todas las podemos prever, o al menos creemos que lo hacemos. Y os sorprendería si os dijese que no solemos equivocarnos (y cuando lo hacemos, la experiencia nos impedirá volver a hacerlo).

No debéis condicionados por algo que ni siquiera podéis prever ya que nadie ha llegado a una consecuencia (más o menos probable) de que vuestra vida sea una causa de una posible post muerte.

Aun así, toda filosofía, pensamiento y religión se caen por su propio peso. De hecho, todo lo creado por el ser humano es refutable salvo quizás las ciencias formales, mas no quiero inmiscuirme en ese campo.

Acabo citando cierto fragmento de poema el cual ya habréis recitado mientras leíais esta pequeña reflexión, aunque no se refiere exactamente a lo que yo intentaba hacer ver:

"Caminante no hay camino, se hace camino al andar" -Antonio Machado-

"Una nueva esperanza..."

"Una nueva esperanza..."

Hace un año hablé sobre el COD:AW y todo lo que ello conllevaba, dando una opinión personal a cerca de la saga COD y sobre los videojuegos en genera. Aunque el AW ha sido un buen juego, ha dejado un poco indiferentes a muchos. ¿El por qué? La crítica general dice que es por el tema de juegos futuristas, que algunas rachas parecen hacks y que realmente no es lo que se esperaban después del tan poco aclamado COD Ghosts. Esa es una razón que se ha dado, pero según mi punto de vista, no fue eso. La estela que ha dejado tras de si uno de los mejores y más aclamados COD de la historia (como no, el BO2), no ha podido desaparecer. Los jugadores quieren un juego a la altura de este, sin tanto futurismo, pero creo que las expectativas se alejan de la misma realidad.

Hace unos días se ha presentado el tan esperado por todos BO3. El "hype" desapareció en el momento en el que se mostró una guerra futurista con exotrajes (cosa que aún no está claro como va a ser), apelando a que los jugadores no queremos eso, sino una "guerra clásica" sin tanto salto. He de remarcar que en el AW la habilidad de los jugadores consiste en saber saltar en el momento adecuado a la posición adecuada, y no en la habilidad de tiro, controlando el retroceso. Pocos "jumpshots" y "dropshots" hemos visto en este juego, así como buenas partidas a francotirador que tanto nos gustaban. Sin embargo, esta entrada no viene a analizar que la saga COD está muriendo (lo dejo caer); ni si quiera vengo a hablar de los zombies de Treyarch que consiguieron en su día levantar una comunidad a la altura del multijugador. Más bien vengo a hablar de los videojuegos, de como esta cambiando todo, teniendo en cuenta los más de 10 años que llevo amando la industria.

La llegada de las tablet y los smartphones ha acercado un publico distinto, por algunos poco deseado. Hablo de la llegada del público "casual". Este público era, en gran parte, el que antaño criticaba a los que jugábamos a videojuegos (con apelativos como "friki" o antisocial). Este publico ha permitido a las empresas optar por juegos muy corta duración y de una dificultad despreciable. Ahora los frikis son los que juegan a los llamados "juegos de culto", como los largos RPG de antaño o juegos que se salen de la línea del "Clash of Clans" o el "Garry´s Mod". Y esto, queridos lectores, hace que se traigan juegos donde lo importante no es una historia entrañable o una buena jugabilidad, sino unos gráficos y un frame rate que agraden a todos esos jugadores que no solían jugar en una época donde hablábamos de 8 o 16 bits. No solo eso: a los jugadores de siempre les importan más los gráficos que todo lo demás.

Esto mismo se puede ver en la plataforma Youtube, donde los que suben vídeos de juegos largos no suelen tener un gran numero de seguidores, mientras los que suben juegos DEMASIADO arcade han triunfado (vease Garry´s Mod). Esto, aunque lo esté pintando muy mal, no es del todo malo. Solo indica que los videojuegos están cambiando. No quiere decir que no tengamos juegos largos y dificiles (un ejemplo reciente de estos es "Bloodborn"), pero tampoco que no me muestre algo reacio a que un publico que odiaba los videojuegos entre en este mundo que tanto amamos. Juegos cada vez más caros; DLCs que deberian incluirse en el juego base; micropagos en juegos de casi un centenar de dolares... Todo ha cambiado desde que nosotros jugabamos de pequeños a esos Final Fantasy que, dicho sea de paso, han cambiado hasta el punto de que no deberían seguir llamándose así (el FFXV es un pseudo sandbox...).

Volviendo al tema de Youtube, la plataforma ha atraído a otro publico distinto. Siguiendo a sus ídolos, los niños de hoy en día juegan a lo que los Youtubers juegan (y de la misma forma). Así, no juegan casi a juegos que carecen de multijugador y en estos últimos se dedican a trollear y a frenar la experiencia deportiva y de mejora de otros. Aún  recuerdo las tardes jugando a juegos como el Budokai 3 donde después de la partida con tu colega "entrenabas" para poder vencerle (en tu misma casa por supuesto), y el que ganaba compraba las pipas del otro. Ahora esos piques se han convertido casi en odio...

Sin embargo no generalizo en todo lo dicho anteriormente. Las cosas están cambiando muy rápido y ahora mismo los shooters no venden tanto como hace unos años. Los JRPG clásicos están desapareciendo poco a poco debido a que los jugadores no buscan juegos complejos largos y el publico joven solo se guía por Youtube. Si su youtuber favorito juega a un juego, el chaval va a jugarlo y dejará de lado todos los demás.

No todo esto es malo: la industria del videjuego genera más ingresos que el cine y la música juntos, la gente ya no ve tan raro el tema de jugar a videojuegos y cada vez se mejora más el apartado técnico de los mismos. Esto lo que trae son más videojuegos al año y también ha hecho posible lo mejor que le ha pasado a la industria desde que empezó: los juegos Indies.

Mientras yo sigo esperando el "Half Life 3", otras generaciones entran en escena. Miro con cierta nostalgia tiempos pasados donde esta pasión era más bien un juguete que todo lo que significa hoy en día. Con todo esto, seguimos teniendo obras maestras que se asemejan más a los viejos tiempos donde los juegos no solo miraban por los ingresos. Ejemplos de esto son el "The Last of Us" y la saga "Bioshock" entre muchos ostros.

Como anécdota, no pierdo la esperanza de que no volvamos a ver a un publico joven jugando juegos largos y complejos. Hace unos días vi a mi hermano jugando a "Final Fantasy X" donde casi se le saltan las lagrimas. Mi otro hermano, el pequeño, jugando al "Shadow of the Colossus" se le abrieron los ojos de lo impresionado que estaba al matar al ultimo de estos.  Las cosas cambian, pero algunas siempre se quedan ahí, al menos en  nuestros recuerdos y no debemos centrarnos solamente en lo negativo (hay que ver siempre una luz entre tanto DLC).

Un saludo y espero vuestra opinión al respecto.

La muerte de los videojuegos.

¿Realmente hay juegos atemporales?

Mañana lunes se presenta en Alemania, más concretamente en la Gamescom, el multijugador del nuevo Call of Duty: Advanced Warfare. Tras el fracaso de la anterior entrega de la saga, CoD Ghosts, muchos se preguntan si realmente la saga está cayendo en el olvido, perdiendo un gran numero de jugadores.Este pensamiento que de cierta manera trae de cabeza a muchos "amantes" de la saga, no es sino motivado por ser unos de los primeros juegos en crear una gran audiencia en Youtube. Así, canales dedicados exclusivamente a subir este contenido pueden quedarse sin nada en el caso de que la nueva entrega de la saga fracase tan estrepitosamente como su predecesor.

Yo, como jugador de todo tipo de géneros, he de admitir que durante mucho tiempo mi experiencia multijugador se centró en esta saga (meramente porque los amigos jugaban), llegando a tener cierto conocimiento sobre ella. Aún con todo el cariño que tengo al genero Shooter, no tenemos que olvidar que como todo, la industria de los videojuegos va por modas. Antes del "boom" del multijugador a través de Internet, los RPG´s eran la joya de los juegos. La estrategia en tiempo real que trajo Starcraft o Warcraft (que no es WoW), supuso el avance al multijugador y a la moda de este género de videojuegos. Quake y Counter fueron realmente los primeros shooters con posibilidades multijugador a destacar, así como poco después Battlefield.

Lo que pretendo decir con esto es que los géneros en esta industria van, como ya he dicho, por modas. Es inevitable que CoD en cierto modo "muera", ya que los usuarios ahora buscan otro tipo de experiencias, volviendo incluso a MMOS o a una mezcla entre estos y los clásicos shooters. No descarto aún así que la nueva entrega de CoD no sea lo suficientemente buena como para hacer renacer la comunidad, pero hemos de admitir que la generación que jugaba este tipo de juegos está madurando y buscando otras cosas mas profundas tanto argumental como jugablemente.

Sin embargo, sí que hay juegos que pasen los años que pasen cualquier gamer tiene que haber probado o, al menos, haber escuchado hablar. Y CoD no es uno de ellos. No tiene argumento ni historia, nada más  un multijugador que hace años era lo mejor pero que ahora se ve superado ampliamente por otros juegos del mismo tipo. ¿Quién no ha escuchado hablar de clásicos como el Ocarina of Time, Doom, FFVII, Starcraft, Diablo, Half Life, y otras muchas obras maestras? Todos esos títulos han pasado a la Historia bien por su fantástico argumento, su jugabilidad, sus toques de terror o su estrategia sublime. CoD pasará simplemente como uno de las franquicias más vendidas, pero que (y dejando constancia de la inmensa cantidad de horas que lo he jugado), no generan en mi ningún sentimiento nostálgico.

Puede que esto sea por la cantidad de títulos prácticamente idénticos que posee la saga, por su falta de emotividad o que ya he perdido la fe en la comunidad que tiene detrás. Para mi se queda como uno de los juegos con los que más risas me he echado con mis amigos, y si alguna entrega no olvidaré será ese fantástico BO2. Esa franquicia se basa solamente en el multijugador, siendo este ampliamente mejorable, ya que la despreocupación de la empresa por los jugadores es enorme. Puestos a indicar fallos, el primero es el nefasto e inservible sistema para reportar a gente que insulta, o juega inmundamente mal a propósito. Otro de los fallos más notorios es lo mucho que se notan la diferencia de conexión entre jugadores, negándose la empresa a instalar servidores dedicados como ya tienen todos los demás juegos multijugador (ya no hablamos simplemente de Blattefield). Quizás dentro de unos años el LOL sea el juego que recuerde como la mejor experiencia online que tuve, ya que ahí sí que hay una mayor preocupación por los jugadores.
Aún con todo lo dicho, me tengo que comer un poco las palabras ya que tengo un atisbo de ligera esperanza en que mañana nos sorprendan, que vuelva a poder tener esos buenos ratos con los amigos en un juego "jugable" que haga resurgir esa comunidad de Youtubers que hace cosa de dos años nos deleitaban con sus palabras sobre un buen juego y buenas partidas en el BO2.

Un saludo y atentos a la Gamescom de mañana.

Más y más bans...

*Estoy viendo diferentes aplicaciones para poder subir entradas al blog, esta es la segunda, veremos que tal va.

¿Alguien más, Smogon?

Bueno, segunda entrada del día y esta si que la escribo hoy. La otra la escribí ayer bastante tarde... Como sabéis, perdonadme los acentos y eso, aunque ahora estoy usando la cagada del texto predictivo este para evitarlo.

Como sabéis, yo juego pokemon competitivo en una página llamada Pokemon Showdown. Es un simulador de batallas muy logrado creado por Somogon, foro dedicado a pokemon. Bien, el sistema que se utiliza para clasificar la fuerza de cada poke es en base a lo usado que este sea y sus estadísticas. De está manera, hay categoría de NU (never used, nunca usados), UU (under used, poco usados) y OU (over used, muy usados), entre otras menos importantes. A su vez por encima de OU (la más alta y teoricamente la mas popular), hay una categoría "especial" llamada Ubers donde caben la mayoría de los legendarios y algunos pokes demasiado fuertes para categorías (llamadas tiers) inferiores.

Una vez aclarado esto, el tema a tratar es el abuso de pokes banneados (subidos de tier, para entendernos) de OU, recientemente Aegislash (pokemon extremadamente usado y versátil), así como movimientos que en mi opinión inexperta no lo merecian (como contoneo).
El tema de Aegislash es en cierto modo entendible dado que el juego giraba en torno a él, teniendo que llevar un pokemon que vagamente countease (parase) a uno de los mejores pokes del metagame.

Recientemente se ha abierto un tema del posible ban de la mawilita, objeto que hace megaevolucionar a mawile. Yo no creo que haga falta este ban ya que hay muchos pokes que paran a esta bestia dep ataque (no son tan raros los terremotos y movimientos de fuego). A este paso muchas megas serán quitadas del metagame "normal" simplemente porque no son fáciles de parar o simplemente ocasionan algun tipo de problema. Sí alguien juega Smogon puede darse cuenta de que cada vez hay menos pokemon en OU, quedándose la tier casi injugable.
El ban de megamawile dará a su vez un montón más de bans que serán ocasionados por pokes que sencillamente sustituyen a mawile y su terrible ataque y variedad de movimientos.

Aún con todo, Smogon tardó demasiado en limitar en cierto modo las cadenas con Batton Pass (en mi opinion el nerfeo al que mas importancia había que dar), y aún ahora hay objetos como el Weakness Policy (cuantas veces me habra ganado un Dragonite gracias a este objeto...) y pokes como Diancie, cuyos banneos son necesarios pero de forma no tan inminente.

Las megaevoluciones están volviendo caótico el sistema de tiers de Smogon, sin tener una solución clara de que hacer. ¿Quizás crear una tier intermedia entre OU y Ubers? No lo se, pero el descontento general es muy palpable, y las opiniones muy diversas. Veremos como se desarrolla todo con los nuevas remakes de Rubi y Zafiro (que incluirán nuevas megaevoluciones que sí se mereceran el salto casi automático a Ubers).

Un saludo.



P.D. Espero que se vea bien y esas cosas porque la APP es distinta a la de la anterior entrada. Ya decidiré ^^

Dedicado a...

Las 2:10 de la madrugada... No espereis que escriba una obra para el premio novel de literatura a estas horas. Tampoco soy mi colega David asi que... Se hace lo que se puede.

He vuelto hace unas horas de un concierto... Un concierto al que ni drogado hubiese ido solo. Pero fui por ella, y ciertamente no estuvo tan mal. Sin embargo ella lloro al no poder hacerse una foto o tener un autografo de ellos, cosa que a mi me parecio bastante de niña pequeña.
Ahora me pregunto por que la quiero y... Realmente no lo se. Simplemente es mi niña y la amo. Llevo dos años de mi vida con ella, asi que puedo asegurar que la quiero, pero no se muy bien por que. El estar con ella se ha convertido en una rutina necesaria sin la cual me faltaria algo... No poder verla llorar y querer regalarla todo quedandome yo sin nada...
Antes yo no era feliz, siempre tenia la autoestima por los suelos ya que pensaba que jamas nadie me iba a amar por lo que realmente soy. Ahora creo que si no es ella, nadie mas me amara. Sinceramente soy feliz (a los 18 años). ¿Qué como se que soy feliz? Yo siempre hago una sencilla prueba para saberlo. Piensa en que pasaria si murieses ahora mismo. ¿Moririas satisfecho con tu vida? ¿Te faltan muchas cosas por hacer? Si moririas orgulloso de lo que has vivido y has alcanzado casi todas tus metas, eres feliz. Y yo, aunque me quedan muchas metas, ya he cumplido las que considero mas importantes. Con 18, es triste pero...
Reflexionando muy a fondo de por que la quiero, supongo que lo hago porque me hace feliz. Y verla feliz a ella me llena enormemente. Tengo que aguantar cosas como que llore por cinco tios en un concierto, pero es un pequeño precio que tengo que pagar por todo lo que me da. Dentro de nada son ya dos años juntos y nadie cree en nosotros (igual que el primer dia). Puede que cuando nos casemos digan que duraremos dos años antes del divorcio igual que decian de que cortariamos de novios. Ojala lleguemos a escuchar eso, pretendo casarme con ella. Y podeis seguir pensando lo que querais... Yo tengo la esperanza de que nada cambie y sigamos asi. Pase lo que pase en nuestro futuro, ya puedo tachar de mi lista una de las cosas mas importantes que tenia que hacer antes de pasar al otro mundo: encontrar al amor de mi vida.

Bueno gente, voy a ir llendo al saco. Si a alguien no le gustan estas idioteces, puede coger su corazon y guardarlo en una caja fuerte para que cuando se enamore y sienta cosas como estas pueda darle una puñalada e irse de put@s. Un saludete.

Good Porn!!

Parece que al usar el termino ingles de la palabra porno esta sonará menos violenta. Pero sin dejar de ocultar la realidad, el porno es algo así como uno o varios seres humanos (no necesariamente de sexos contrarios) restregando partes de sus cuerpos contra puntos orgasmicos de los mismos y siendo filmados en ese acto.

Y, dirigiendo mi reflexion a hombres que superen los 16 años ya que antes de esa edad el ser humano esta en fase "Beta" intentando machacarsela dia tras dia (en el ambito masculino), o sintiendo un falso pudor hacia el termino "dedo" (por parte del sexo femenino), centremonos en el tema: ver porno y que tu pareja se entere de ello.

En una relacion de cierta duracion, tarde o temprano el hombre siente necesidades cuando su pareja no esta cerca. Centro esto sobre una franja de edad de 16 a 25 años ya que despues de esta edad más que una distancia fisica es una distancia cronologica, añorando a cuando tu pareja aún tenia la piel lo suficientemente lisa para no ser considerada una rugosa naranja con cabello blanquecino (y de blanquecino me refiero a canas).

Una vez sucede el hecho de sentir esa necesidad, ver porno y que tu pareja se entere de que te la has machacado observando a otra mujer que nada tiene que ver con ella, pueden ocurrir dos cosas: que a tu pareja le guste el porno y decida hacer el amor contigo para recompensarte por tener sus mismos gustos; o bien odiarte para el resto de tu existencia. Dado que el primer caso es muy improbable, centremonos en segundo.

Ya acabada la bronca habitual con oraciones como "te ponen mas esas guarras que yo" o "me duele que pienses en otras y todabia más en esas"; en tu cabeza pueden surgir millones de respuestas que te sonaran convincentes sin dejar de ser absolutamente absurdas, con el fin de evitar afirmar lo que ella ya ha dicho. Pues bien, dejando a un lado escusas, os dire dos razones reales por las que el hombre realmente ve porno y que se pueden transmitir abiertamente a tu pareja.

Primero, la distancia. Tu la quieres y es la que mas te atrae pero necesitas ver carne para poder satisfacer tu apetito sexual, ya que la imaginacion en el siglo XXI esta muy desgastada, necesitando así archivos visuales para que se te levante.
Segundo, un argumento igual de absurdo que el anterior pero en ocasiones igual de cierto. Ves porno pero, en el momento del orgasmo, piensas que lo estas haciendo con tu pareja (solo que escuchando los horribles llantos del Dementor femenino que procedente de los altavoces de tu ordenador, que se añaden al ambiente).

Y aqui acaba la reflexion de como poder evadir los insufribles ataques a tu moral que se efectuan sobre ti cuando tu pareja descubre que ves porno y te masturvas con ello. Aún así, queridos hombres, llegara un punto en el que ella asumirá que el ver porno es un acto genetico en los hombres y que poco (o nada) puede hacer en contra de ello, y que mientras tenga tu amor y cariño, lo del porno es lo de menos.

¿Cual es realmente la cultura general?

Cambios y criticas...

Yo tengo este blog para desahogarme de todo lo que me pasa y nada mas. Es una manera de soltar todo lo que tengo sin hacer daño alguno y no sentirme estúpido por escribir sin que nadie lo pueda leer. No hay mas introducción esta vez. Bueno si, que mi teclado esta subnormal y cambia teclas de donde tendrían que estar...

Este es un año jodido. Segundo de Bach. es la putada mas grande de toda tu vida. Y mas para mi, que... Bueno. Eso de estudiar me va poco. Y de eso venia un poco a desahogarme... De lo vago que soy. Es mi defecto mas grande, soy el tío mas vago del puto mundo. Si pudiera pedir tres deseos, uno seria o ser un 200% mas trabajador, o tener todos los conocimientos que debo para sacar mi vida a delante. Eso... Y bueno. Mas cosas. Algún día haré una entrada de las cosas que pediría a un genio mágico... Esos tres deseos con los que todos hemos fantaseado alguna vez en la vida, y que nunca veremos hechos realidad (al menos de una forma tan fácil). 

Por lo demás, no os podéis imaginar las ganas que tengo de estudiar algo que realmente me gusta, y tener los medios para dedicarme a la informática y a los videojuegos (programar) que, junto a Ella, es lo que me motiva a llegar al mañana.

Pero vamos a alargar un poco la entrada con las cosas inútiles de mi vida. Por ejemplo, me quitaría historia, esa asignatura poco útil que, cuando preguntas de que te servirá eso para tu ingeniería, te dicen que hay que tener algo de cultura general (definida la cultura general por saber quien es Alfonso VI, y no por saber cambiar un enchufe...). Es inútil tener que aprenderme todas esas fechas de las que no voy a hacer ningún uso practico, no como de las ecuaciones de mates o física, que aun dando pereza, sabes que te ayudaran en algún momento de una forma practica. La Filosofía y la literatura, por contra, al menos te hacen sentir y reflexionar sobre tu vida. Te guste o no la poesía, ¿no has sentido alguna vez  lo que el poeta te transmitía? Sabiendo Filosofía, ¿no te has planteado la racional existencia de un dios? Seguro que si... Pero según nos ofrecen la historia, a mi me parece una asignatura sin emociones, sin utilidad. Si, para saber a donde vamos hay que saber de donde venimos, pero eso no tiene sentido ya que para empezar no sabemos a donde vamos realmente, y saber en que fecha se murió un rey olvidado no nos hace solucionar los problemas actuales. Estoy a favor de una visión general de la historia, pero totalmente en contra de las fechas, y mucho menos las que en el fondo no significan nada para ti ahora mismo. ¿Conceptos generales? SI, pero GENERALES, no todo como nos hacen poner algunos profesores.

 La gente queda muy bien hablando "cultamente", y presumiendo de recordar fechas e instituciones que no tienen peso en la actualidad. Lo triste de eso, es que me he encontrado en una situación realmente curiosa este mismo verano, que intentare explicar resumidamente. 

Yo en Alemania en un campamento, recorríamos en autobús una carretera próxima a la frontera con Suiza que coincide con el río Rhin, que como ya sabéis es uno de los mayores ríos de Europa (cultura general, ¿no?). Aprovechando ese agua, en Suiza hay una central nuclear justo después de la frontera. Recordando yo eso, escuche a los de atras hablar sobre el "humo" que salia y otras cosas de las que hablaban sin mayor conocimiento. Yo, sin  querer hacerme el listo, les explique un poco el circuito cerrado de agua que tienen las centrales y que eso es solo vapor de agua, sin mayor impacto ambiental que el del calor que este desprende. La respuesta de ellos fue que no me hiciese el listo que eso no era de su incumbencia, y que no les interesaba. De verdad, me parece increíble que jóvenes sigan pensando que las centrales nucleares tienen contaminación atmosférica saliendo de las torres de refrigeración...

Unos días después, unos amigos discutían sobre el capitalismo y el comunismo (uno de ellos religioso y defendiendo la primera corriente, y el otro la contraria abriéndose al debate). En un cabreo del segundo, me pregunto sobre la Primera República, a lo que le conteste que no me hablase de historia que seguro que metía la pata. El primero me llamo inculto cuando ni siquiera le había dirigido la palabra, diciéndome que ni siquiera sabia lo que era el capitalismo. A ello le respondí: "si tan capitalista eres, traicionas a tu propia religión, ya que Jesús de Nazaret fue la persona mas comunista que me puede venir a la mente". Respuesta: "no es lo mismo..." Y silencio durante el resto del campamento.

Estoy a favor de tener una cultura general, pero general significa en todo. No solo historia, aunque para hablar primero tienes que conocer. En el primer ejemplo, ellos no tendrían que haber hablado de la central sin conocer lo que afirmaban, y en el segundo, creo que deje sin palabras al susodicho individuo (y es por eso por lo que estudio historia, para que no me puedan pillar por esas ramas). 

En cualquier caso, creo firmemente que tanto letras como ciencias deberían conocer las cosas básicas de la otra parte, pero las BÁSICAS (no la fecha en la que muere la prima de Isabel la Catolica...), tanto de letras como de ciencias (y lo mismo aplico con dibujo, tecnología y biología).

Bueno, hecha la critica general a la sociedad y al sistema educativo, decir que mi teclado esta gilipollas y no me deja escribir bien. Por favor, que las cuatro personas que lean esto no se lo tomen mal. Es una critica constructiva sin animo de ofender a nadie. No digo que la historia sea inútil, he dicho que si no te dedicas a ello, mucho de su contenido no te sirve mas que para tener esa llamada "cultura general", que aunque no esta de mas, podría dedicar mi tiempo a memorizar otra cosa y así sacar mas nota... Y como guindilla al tema, la historia la ves de diferentes facetas según que profesor/a te lo de, y creo que casi todos podemos asegurar eso. 

Un saludo chavales.